DER DEUTSCHE SPITZ UND SEINE FREUNDE

mich würde mal interessieren, was der Unterschied zwischen "Rohfütterung" und "Barf" ist.

das würde mich auch mal interessieren

es gibt eine Vielzahl an Frischfütterungskonzepten. Ich versuch es mal kurz zu struktieren:

1. BARF

Barf-Fütterung im engen Sinne orientiert sich an einer Futterphilosophie, die darauf aufbaut, dass der Hund im Prinzip wie ein Wolf zu ernähren ist, also nach Beutetierschema. Auch innerhalb der BARFER gibt es aber wiederum zahlreiche Einzelkonzepte wie BARF nach Billinghurst (überwiegend Knochenfütterung), oder BARF in der deutschen/europäischen Form mit weniger Knochen, mehr Schlachtabfällen und auch mehr Gemüse. Es gibt Fütterungsmodelle, die nur 2-3 Mahlzeiten wtl. vorsehen (wie es ja ein Raubtier auch hat) wie das nach Morgens Eliasen usw... Kohlenhydrate finden in den meisten Plänen keinen oder nur einen untergeordneten Platz. Es wird als nicht artgerecht angesehen. Namhafte Barfer sind neben Billinghurst auch Londsdale und Swanie Simon.

2. Rohe Frischfütterung

Hier wird der Hund nicht mehr als Wolf im Hundepelz gesehen, sondern als Kulturfolger des Menschen, ein gutes Stück weit wegdomestiziert vom Wolf mit anderen Anforderungen an die Ernährung. Neben rohem Fleisch, welches mehr hochwertiger Natur ist, also mehr Muskelfleisch und weniger Schlachtabfälle, aber eben auch eine nicht unerhebliche Menge an Kohlenhydraten in Form von Kartoffeln, Getreide, Nudeln. Mais usw.. Daneben Gemüse das nicht nur roh sondern teils auch gedünstet verfüttert wird, das hält jeder anders. Knochenfütterung nur wenig. Viele alte Züchter aus dem Jagedhundebereich und teils auch anderer Rassen haben die Fütterungstradition zum Glück beibehalten und über die Jahrzehnte gerettet. Auch Juliette de Barclay kann man am ehesten hier einordnen.

3. Gekochte Frischfütterung

wie 2. aber das Fleisch und alles Gemüse wird gedünstet oder gekocht. Milchprodukte finden hier einen großen Einsatz in aller Regel. So gut wie keine Knochenfütterung.

2. und 3. wird auch mit traditioneller Hausmannskost umschrieben, also die Fütterung, die unsere Großeltern und Urgroßeltern vor Erfindung des Dosen und Trockenfutters vornehmen mussten.

4. Mischkonzepte aus 1.2. oder /und 3.

Es stehen also andere Grundüberlegungen hinter der jeweiligen Fütterung. Trockenfutter und Dosenfutter orientiert sich zu 99% an 2. und 3., allerdings meist mit einem erheblich höheren Anteil an Getreide aller Art weil recht günstig. Einzelne Futtermittel wie Orijen orientieren sich an 1.

So sehe ich das

Elke

gut zusammengefasst Elke, nur das mit den Kohlehydraten bei 2 und 3 klingt bei dir etwas absolut, ich denke, Frischfütterer sind sich schon bewusst, dass da weniger mehr ist. Schließlich ist das Getreide im Fertigfutter einer der großen Kritikpunkte, weshalb Leute das Zeug stehen lassen.

Aber sonst prima.

natürlich handhabt es jeder anders, ganz klar.
Es gibt hierzu ganz unterschiedliche Auffassungen. Man darf eines nicht vergessen, zu alten Zeiten war Fleisch Mangelware und nur in bestimmten Mengen erschwinglich. Viele alte Futterpläne sehen daher sehr große Kohlenydratmengen vor und die Hunde gedeihen damit seit Generationen nachweislich sehr gut und das ist es ja, um was es schlussendlich geht.

Ich war fest der Meinung, daß es das gleich ist. Denn Barf heißt ja artgerechte Rohfütterung.

Fritzi bekommt wegen einer bestehenden Getreideunverträglichkeit nur Fleisch und Gemüse, alles roh und lebt damit super. Ist vom Zeitaufwand minimal und günstiger als Dose und TroFu!!!